Comments on: Äventyr i blogg-PR #2 – Inget meddelarskydd i bloggvärlden http://greenhillrelations.se/2008/03/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/ PR-byrå och sociala medier - Stockholm Mon, 16 Jan 2012 09:14:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Greenhill Relations » Äventyr i Blogg-PR #2.1 http://greenhillrelations.se/2008/03/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/#comment-18 Greenhill Relations » Äventyr i Blogg-PR #2.1 Wed, 20 Aug 2008 08:46:50 +0000 http://greenhillrelations.se/2008/03/11/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/#comment-18 [...] här skrev vi i mars om meddelarskydd bland [...] [...] här skrev vi i mars om meddelarskydd bland [...]

]]> By: Greenhill Relations » GCI: Storföretag använder inte sociala medier http://greenhillrelations.se/2008/03/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/#comment-17 Greenhill Relations » GCI: Storföretag använder inte sociala medier Wed, 14 May 2008 15:27:57 +0000 http://greenhillrelations.se/2008/03/11/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/#comment-17 [...] GCI-rapportens slutsats är naturligtvis korrekt. Det är få som utnyttjar de sociala mediernas möjligheter bland företagen. Delvis beror det säkert på att de inte känner igen sig i hur en bloggare tänker, som jag skrivit tidigare. [...] [...] GCI-rapportens slutsats är naturligtvis korrekt. Det är få som utnyttjar de sociala mediernas möjligheter bland företagen. Delvis beror det säkert på att de inte känner igen sig i hur en bloggare tänker, som jag skrivit tidigare. [...]

]]> By: Matti Palm http://greenhillrelations.se/2008/03/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/#comment-16 Matti Palm Tue, 11 Mar 2008 12:30:24 +0000 http://greenhillrelations.se/2008/03/11/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/#comment-16 Hejsan Daniel. Jag upptäckte efter jag publicerat mitt inlägg att ni faktiskt tydligt anger att källskyddet gäller. Men jag hittade inte det när jag sökte efter ordet "meddelarskydd" i sökrutan på er webbplats. Eftersom Politikerbloggen är registrerad med ansvarig utgivare gäller naturligtvis yttrandefrihetsgrundlagen och därmed meddelarskyddet. /matti Hejsan Daniel.
Jag upptäckte efter jag publicerat mitt inlägg att ni faktiskt tydligt anger att källskyddet gäller. Men jag hittade inte det när jag sökte efter ordet “meddelarskydd” i sökrutan på er webbplats.
Eftersom Politikerbloggen är registrerad med ansvarig utgivare gäller naturligtvis yttrandefrihetsgrundlagen och därmed meddelarskyddet.
/matti

]]> By: Daniel Alsén http://greenhillrelations.se/2008/03/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/#comment-15 Daniel Alsén Tue, 11 Mar 2008 12:16:59 +0000 http://greenhillrelations.se/2008/03/11/aventyr-i-blogg-pr-2-%e2%80%93-inget-meddelarskydd-i-bloggvarlden/#comment-15 Det är en intressant och viktig fråga. Politikerbloggen är en journalistisk produkt. Vi som arbetar med den är journalister. Vi har också en ansvarig utgivare och är både skyddade och bundna av den lagstiftning som finns. Vi vill inte ha de på något annat sätt. Meddelarskyddet är en oerhört viktig del av svensk tryckfrihetslagstiftning. Det vore intressant om man kunde applicera de reglerna i större utsträckning när formerna för publicering ändras. Daniel Alsén Ansvarig utgivare, Politikerbloggen.se Det är en intressant och viktig fråga.

Politikerbloggen är en journalistisk produkt. Vi som arbetar med den är journalister.
Vi har också en ansvarig utgivare och är både skyddade och bundna av den lagstiftning som finns.
Vi vill inte ha de på något annat sätt.

Meddelarskyddet är en oerhört viktig del av svensk tryckfrihetslagstiftning. Det vore intressant om man kunde applicera de reglerna i större utsträckning när formerna för publicering ändras.

Daniel Alsén
Ansvarig utgivare, Politikerbloggen.se

]]>