Comments on: Ska inte tidningarna betala för Googles kostnader? http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/ Greenhill är en PR- och kommunikationsbyrå som brinner för digitala medier. Vill du veta hur vi kan hjälpa ditt företag? Thu, 09 Sep 2010 15:45:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Snåljåpar segrar - Norge förbjuder länkar : Greenhill Relations PR -och kommunikationsbyrå http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3060 Snåljåpar segrar - Norge förbjuder länkar : Greenhill Relations PR -och kommunikationsbyrå Tue, 26 May 2009 13:14:18 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3060 [...] har tjatat i tidigare blogginlägg. 1. 2. [...] [...] har tjatat i tidigare blogginlägg. 1. 2. [...]

]]> By: Jenefeldt http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3053 Jenefeldt Wed, 22 Apr 2009 13:09:50 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3053 Helt riktigt. Vill de inte bli indexerade - fixa det då. Hade de inte haft Google som "sprider" deras nyheter hade de kunnat dividera deras besök med 100. Deras material hade stannat i dörren och endast lästs av de allra trognaste läsarna. Helt riktigt. Vill de inte bli indexerade – fixa det då. Hade de inte haft Google som “sprider” deras nyheter hade de kunnat dividera deras besök med 100. Deras material hade stannat i dörren och endast lästs av de allra trognaste läsarna.

]]> By: Matti Palm http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3052 Matti Palm Tue, 21 Apr 2009 12:17:23 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3052 @Marcus: Jag kommer ihåg diskussionerna med TT. Det är säkert samma tankegångar idag. De vill inte att sökmotorerna slutar länka, de vill ha betalt. Ändå har de tvingat svenska Google News att filterra bort nyheter från TT, trots att de publicerats på andra webbplatser, vilket känns tveksamt ur yttrandefrihetssynpunkt. Vad de vill är att få en liten extra intäktsström, såhär i dåliga tider. Sedan när livet leker, annonskonjunkturen ligger på topp och lovande affärsmodeller finns i överflöd. Då är det dags att fokusera på att maximera länkarna från Google igen. @Marcus: Jag kommer ihåg diskussionerna med TT. Det är säkert samma tankegångar idag. De vill inte att sökmotorerna slutar länka, de vill ha betalt. Ändå har de tvingat svenska Google News att filterra bort nyheter från TT, trots att de publicerats på andra webbplatser, vilket känns tveksamt ur yttrandefrihetssynpunkt.
Vad de vill är att få en liten extra intäktsström, såhär i dåliga tider. Sedan när livet leker, annonskonjunkturen ligger på topp och lovande affärsmodeller finns i överflöd. Då är det dags att fokusera på att maximera länkarna från Google igen.

]]> By: Marcus http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3051 Marcus Tue, 21 Apr 2009 11:58:12 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3051 Hmm, ju mer man tänker på det, desto mer surrealistiskt och irrationellt tycks det mig vara att tidningarna och Wolodarski fortfarande, efter 10 år, reagerar på det här sättet. Som Jimmy ovan antyder; barnsligt! Tidningarna har i det här fallet full möjlighet att blockera både spindlar och läsare från aggregatorer och se till att ingen indirekt avnjuter och sprider deras verk. Gämförelsen med Piratebay är en bra indikator på förvirringen; om filmbolagen la ut sina filmer öppet på webben, skulle då piratebay anses vara bovarna? Hmm, ju mer man tänker på det, desto mer surrealistiskt och irrationellt tycks det mig vara att tidningarna och Wolodarski fortfarande, efter 10 år, reagerar på det här sättet. Som Jimmy ovan antyder; barnsligt!
Tidningarna har i det här fallet full möjlighet att blockera både spindlar och läsare från aggregatorer och se till att ingen indirekt avnjuter och sprider deras verk.
Gämförelsen med Piratebay är en bra indikator på förvirringen; om filmbolagen la ut sina filmer öppet på webben, skulle då piratebay anses vara bovarna?

]]> By: Matti Palm http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3050 Matti Palm Tue, 21 Apr 2009 09:48:33 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3050 @Tor: Intressant. Jag trodde att spindeln presenterade sig på samma sätt för Google+News. @Jacob: Pressbyrån "tjänar pengar på någon annans arbete", dvs DN:s. DN tjänar pengar på Pressbyråns arbete. Men DN tjänar ju pengar på Googles arbete, eller hur? Exakt vem som betalar de reda pengarna är ju ointressant, eftersom den stora affären i båda fallen är att sälja läsare till annonsörerna. @scaber nestor: Precis. Det är ju det som är det intressanta att tala om; att just tidningar misslyckas att tjäna pengar på den här trafiken. @Tor: Intressant. Jag trodde att spindeln presenterade sig på samma sätt för Google+News.

@Jacob: Pressbyrån “tjänar pengar på någon annans arbete”, dvs DN:s. DN tjänar pengar på Pressbyråns arbete. Men DN tjänar ju pengar på Googles arbete, eller hur? Exakt vem som betalar de reda pengarna är ju ointressant, eftersom den stora affären i båda fallen är att sälja läsare till annonsörerna.

@scaber nestor: Precis. Det är ju det som är det intressanta att tala om; att just tidningar misslyckas att tjäna pengar på den här trafiken.

]]> By: scaber nestor http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3049 scaber nestor Mon, 20 Apr 2009 21:12:17 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3049 Jacob. Trafiken som google ger gratis till tidningarna skapar mervärde, ett mervärde tidningen misslyckats att ta vara på. Jacob.

Trafiken som google ger gratis till tidningarna skapar mervärde, ett mervärde tidningen misslyckats att ta vara på.

]]> By: Jacob http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3048 Jacob Mon, 20 Apr 2009 19:32:52 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3048 Oj vilket ovanligt korkat inlägg. Pressbyrån är precis som google en distributör men Pressbyrån betalar ju precis som du skriver pengar till DN vilket google inte gör. Du bevisade just motsatsen till tesen du driver. Oj vilket ovanligt korkat inlägg. Pressbyrån är precis som google en distributör men Pressbyrån betalar ju precis som du skriver pengar till DN vilket google inte gör. Du bevisade just motsatsen till tesen du driver.

]]> By: Jimmy Bergman http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3047 Jimmy Bergman Mon, 20 Apr 2009 12:41:42 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3047 Jag tror att man kan sammanfatta Peters lysande inlägg med "Vi har högre kostnader i förhållande till våra intäkter än Google. Orättvist! Mamma säg till Google!" Jag tror att man kan sammanfatta Peters lysande inlägg med “Vi har högre kostnader i förhållande till våra intäkter än Google. Orättvist! Mamma säg till Google!”

]]> By: Tor http://greenhillrelations.se/2009/04/ska-inte-tidningarna-betala-for-googles-kostnader/comment-page-1/#comment-3046 Tor Mon, 20 Apr 2009 11:42:35 +0000 http://greenhillrelations.se/?p=317#comment-3046 Till det som Mikael Zackrisson skriver kan kanske tilläggas att DN även kan stoppa just de besökare som kommer från Googles nyhetssidor och ändå låta Google indexera sajten i övrigt. Så det går att kontrollera ännu mer i detalj om de bara skulle vilja. Till det som Mikael Zackrisson skriver kan kanske tilläggas att DN även kan stoppa just de besökare som kommer från Googles nyhetssidor och ändå låta Google indexera sajten i övrigt. Så det går att kontrollera ännu mer i detalj om de bara skulle vilja.

]]>