Comments on: Hype-ryttarnas tröttsamma Twitter-attacker

By: Tommy k Johanssons blogg om datorer & Internet

Tommy k Johanssons blogg om datorer & Internet — Sat, 15 May 2010 16:44:15 +0000

Om Mona Sahlins ”futtiga” följare på Twitter…

E24 har publicerat en artikel om Hugo Chavez, president i Venezuela och tillika aktiv twittrare. Han har nämligen över en kvarts miljon följeslagare. Artikeln hos E24 avslutas med ”En av svensk politiks mesta twittrare, Mona Sahlin, har i dagsläg…

By: Matti Palm

Matti Palm — Wed, 10 Feb 2010 09:36:17 +0000

Vi är säkert hyfsat överens. Särskilt om badbrallorna!
Som konsult som ger råd till företag om hur de bör engagera sig i sociala medier vore det såklart dödsdömt att locka företag att göra något utan ett mål som går att uppnå. Då blir ju kunden aldrig nöjd. Däremot möter jag ibland organisationer som har svårt att göra något utan att sätta upp skyhöga mål och utreda ihjäl frågan. Det leder ju bara till att ingenting blir gjort medan den som vågar får ett försprång.
Hype-argumentet är fortfarande fel dock. Nu med Google Buzz kan vi förhoppningsvis räkna med ännu bättre tjänster och framförallt ännu bättre integration och öppna standarder. Det intressanta är då inte hur många svenskar som är på Twitter, utan fenomenet och möjligheterna.

By: Fredrik Stenbeck

Fredrik Stenbeck — Wed, 10 Feb 2010 09:16:18 +0000

Tror att det är två saker som ställer till det i vår konversation. 1. Ordet hype. Den tänker jag låta vara där den är. Valde medvetet att inte exemplifiera för mycket i posten då jag inte vill att folk skall avskräckas för mycket, utan snarare ta till sig och utveckla sin eventuella närvaro till något riktigt bra, istället för platt fall 2. Bara för att man tänker till betyder inte att man sitter på kommaren och inte gör något alls. Innovation och initiativ kan mycket väl ske utan att det tar tid och man hamnar efter, det är det som får företag att lyckas. På detaljnivå kan detta vara att sätta fart på Twitter eller liknande. Det jag efterlyser är man skall använda rätt kanal för rätt budskap med rätt mål. Detta kan innebära att man kastar sig i vattnet och får ett försprång, man kanske inte har våtdräkt på sig, men i alla fall badbrallor.

By: jardenberg kommenterar – 2010-02-10 | jardenberg unedited

jardenberg kommenterar – 2010-02-10 | jardenberg unedited — Wed, 10 Feb 2010 07:10:21 +0000

[...] Hype-ryttarnas tröttsamma Twitter-attacker : Greenhill Relations PR- och kommunikationsbyrå [...]

By: Matti Palm

Matti Palm — Tue, 09 Feb 2010 19:51:26 +0000

Visst, vi håller nog med varandra om mycket i hur exempelvis företag bör arbeta för att få nytta av sociala medier. Men eftersom jag är allergisk mot begreppet hype – det har en tendens att förstöra vidare diskussion – så måste jag ändå ställa mig på andra sidan i det här fallet. Jag tycker helt enkelt att din retorik är fel.

Jag har letat efter den hype du beskriver. Men inte hittat den. Var är dessa överdrivna hyllningskörer som du hänvisar till? Jag ser tvärtom att alla som talar om mikrobloggar garderar sig med att det är få personer som egentligen har nytta av det och att fenomenet är ganska lite spritt. Att Twitter däremot uppmärksammas mycket är ju inte samma sak som att det hyllas felaktigt. Personligen tycker jag Twitter är värt att uppmärksamma – inte hypa utan uppmärksamma. Men det är en annan diskussion.

Den andra delen av ditt blogginlägg, som du försvarar, om att många företag använder sig av mikrobloggar utan att veta hur det ska leda till ökad affärsnytta stämmer visserligen. Men jag håller ändå inte med dig. Att arbeta med sociala medier nu är at sikta in sig på ett rörligt mål. Det är de som kavlar upp ärmarna och gör något nu som får ett försprång, inte de som väntar på att några konsulter ska ha analyserat sönder fenomenet i ändlösa workshopar åt dem.

(Du är välkommen att svara nu att bra planerad kommunikation är bättre än dåligt planerad kommunikation. Jag vet inte riktigt vad jag i sådana fall ska svara på det. ;-)

By: Fredrik Stenbeck

Fredrik Stenbeck — Tue, 09 Feb 2010 16:41:57 +0000

Tror du misstolkat min postning aningens. Att jag anser att Twtiter är överhypat för företag stämmer, men det betyder inte att jag inte tycker kanalen är bra. Är en mycket stark förespråkare av just mikrobloggar och det gäller externt så väl som internt (min blogg är sedan över två år fullproppad med sådana poster bl.a.). Jag tror ej heller att de kommer att försvinna, tvärtom, jag tror de kommer mogna och bli en del av vår vardag, både för person och företag. När mognaden kommer även en mer sansad syn på hur man skall använda denna typ av tjänster som företag. I vissa fall är detta inte fallet idag, därav min post.

Tycker även att SvD artikeln är ett ypperligt exempel på vad jag menar och då menar jag att SvD är de som inte riktigthar greppat denna kanal. SvD tycker att politikerna skall svara på ALLT t.o.m från okända (ingen bild, ingen beskrivning, inga följare och ingen som följer) bara för att de står och skriker i ett gathörn. Jag hade själv varit tveksam till att svara denne person http://twitter.com/Max_Emil/ (vilket är SvDs fiktive Twittrare).

Även jag tycker således att både SvDs och Computer Swedens artiklar är ytterst märkliga.

Håller med dig i det du skriver om denna kanals potential, men vidhåller att företag måste ha mål och plan för hur de skall hantera kanalen, precis som i all annan affärsverksamhet, vara sig det är att ta en risk eller att vänta till sist, så behövs mål med det man gör.

By: Tweets that mention Hype-ryttarnas tröttsamma Twitter-attacker : Greenhill Relations PR- och kommunikationsbyrå -- Topsy.com

Tue, 09 Feb 2010 15:30:55 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Sofia Mirjamsdotter, Mikael Zackrisson, Mikael Zackrisson, Fredrik Strömberg, Alexander Mason and others. Alexander Mason said: RT @mymlan: Nu har jag bloggat lite: http://greenhillrelations.se/2010/02/hype-ryttarnas-trottsamma-twitter-attacker/ /via @mattipalm [...]