SD dominerar inte alls i sociala medier (och Viagra-spam dominerar inte i e-posten)
Bilden som SvD-s politikreporter Tobias Brandel målar upp i dagens tidning är helt felaktig. Att hävda att Sverigedemokraterna dominerar i sociala medier är ungefär lika sant som att säga att mail framförallt används av dem som vill köpa Viagra. “Sitter du där och mailar? Har du impotensproblem?”
Vissa fakta som presenteras i artikeln stämmer. Men den huvudsakliga slutsatsen är faktiskt helt uppåt väggarna. Det är fel att bedöma Sverigedemokraternas prestation i sociala medier enbart utifrån deras egna kriterier på det här sättet. Då bryr man sig ju inte om vad sociala medier används till, att bygga relationer, övertyga och föra en politisk diskussion.
Låt oss exempelvis se hur Sverigedemokraternas länkar ser ut i en mätning baserad på Twinglydata som vi genomfört åt bloggnätverket Netroots (klicka för att se en större bild):
Så här ser SD-bloggarna ut på riktigt. Kartan visar ett mått på synlighet bland bloggar, hur de uppmärksammas av övriga bloggar, ett mått som liknar både Googles page-rank och den citations-analys som man använder för att titta på genomslag av vetenskapliga publikationer. Kartan visar tjocka streck mellan SD-bloggarna, vilket visar att de får extremt många länkar från sin egen lilla krets. Men den visar också att SD-bloggarna inte får länkar från särskilt många bloggar, eftersom “bubblorna” i kartan är mycket små. Det här mekaniska länkandet mellan några få bloggar kan göra statistiken skev om man inte väger in varifrån länkarna kommer, såsom såväl Knuff som Twingly, Politometern och Google gör på lite olika sätt. Såsom SD länkar här är snudd på att betrakta som spam.
Jag tror det är viktigt att de journalister som nu försöker beskriva partiernas ansträngningar i sociala medier inför valrörelsen dels lär sig att analysera de olika mått på synlighet som finns men framförallt även tittar på innehållet. På samma sätt som Viagra-mail faktiskt är ganska oviktiga jämfört med resten av e-posten i min inbox, så är inte mekaniskt länkande mellan några få bloggar särskilt intressant. Det är helt enkelt inte det som sociala medier handlar om. Det är inte så man övertygar och driver en politisk diskussion. Det är helt enkelt bara en fråga om att SD lyckats lura en reporter.
—
Andra som skrivit intressant om SvD-artikeln:
Brit Stakston, som är en av personerna bakom boken Politik 2.0, skriver att Sverigedemokraterna beter sig på ett sätt som skulle kritiseras starkt om något annat parti gjorde likadant.
Martina Lind, som står bakom Politometern skriver att SvD har ingen koll.
Johan Ulvenlöv på Netroots.
Calle Fridén, som pekar på att SD:s medlemssiffror i sin Facebook-grupp verkar manipulerade.
Category: Blogg
Din blid visar bara 8 SD bloggar. Men bland de 100 största inom kategorin politik så är runt 50 SD stödjande bloggar, de i särklass stora i antalet besökare är Politiskt Inkorrekt och Fria Nyheter, bägge är SD stödjande. på de största 25 i antal besökare syns idag minst 11 SD bloggar. Din lilla undersökning är klart missvisande när man ser på antalet besökare. Kanske avsiktligt missvisande eftersom du lägger in helt ovidkommande parameterar, precis som de andra gjort som du hänvisar till? Du kanske borde avslöja var du står politiskt så folk kan värdera din artikel mot den bakgrunden, är det för mycket?
[...] som bloggar om artikeln är t ex JMW. Greenhill Relations skriver också intressant om inflytande, reellt och [...]
Jag tror faktiskt inte Sverigedemokraterna bryr sig det minsta om din och andras bedömning av deras “prestation”, som du kallar det.
De är intresserade av att nå ut med sitt budskap till väljarna och med tanke på hur de toppar listor över sidvisningar, trots att de är så gott som osynliga i den (i den stora riktiga världen) tämligen marginella sk. “bloggosfären”, så tror jag de lyckats ganska väl.
mvh
[...] SD dominerar inte alls i sociala medier (och Viagra-spam dominerar inte i e-posten)- Mer om SD-artikeln hos SvD. [...]
[...] SD dominerar inte alls i sociala medier (och Viagra-spam dominerar inte i e-posten) : Greenhill Rela… [...]
[...] är bäst på sociala medier rekommenderar jag (å det bestämdaste) Brit Stakston och Matti Palm samt Calle Fridén, som alla klokt visar att denna nyhet bör tas med en nypa [...]
Du bluffar. Bloggen Politiskt Inkorrekt är censurerad av Twingly och finns inte med i grafen. Samma sak gäller för nästan alla andra bloggar som är kritiska till svensk
invandringspolitik.
[...] gäller även andra kartläggningar och jag är av uppfattningen att de som menar att Sverigedemokraternas inflytande i bloggosfären och inom sociala medier är försumbart på grund av länkningens [...]