Just den här nyheten tror jag snarast når fram till folk av tre anledningar: för det första att det satt två små barn i vanen, som dessutom kördes fram för att rädda/hjälpa beskjutna människor och då blir beskjuten. För det andra att två journalister från den internationella nyhetsbyrån Reuters blev skjutna. Det är, alltså även för gemene man, ett stort problem att så många journalister skadas och dödas i krig. Den tredje orsaken är att det mörkades.
Fortfarande tycker vi att det är hemskare att två barn dör en ond bråd död än att 30.000 barn dör en ond bråd död. Det beror på att vi kan ta till oss två barn, men inte 30.000. De blir bara en tyst massa.
Det där om att det är en ny nyhetsvinkel är ju inte heller så hett, om du ursäktar. Det har varit en planka de senaste tre åren, right up there med ‘de bästa mobilerna’ och ‘vem tjänar mest i din kommun’. Dessutom har de flesta, både tabloider och drakar, numera egna bloggforum för både sina reportrar och läsare. Där kan man även plocka kommentarer och föra in i sitt tryckta medium. Cirkeln är sluten.
FRA är fortfarande en ‘död’ nyhet. Ingen fattar någonting. Den som förklarar FRA så att folk förstår kommer att göra ett medialt genombrott. Om han/hon nu får någon redaktör att köpa idén. Den är ju som bekant död.