Snåljåpar segrar – Norge förbjuder länkar

• Länkar i sökmotorer kan vara förbjudna.
• Google News är till för privatpersoner.
• Sökmotorer kan leda till lägre intäkter för medier.

Det är åtminstone tre kokobäng-slutsatser som Oslo tingsrätt drar, enligt den här artikeln i norska Journalisten. [Tänk ut ett frivilligt skämt om vad som händer mig när jag länkar dit.]

En eloge till Meltwater som tog fighten. Även om det inte räckte i tingsrätten.

Det är mörkermännen bakom den så kallade Klareringstjänsten som står bakom stämningen. Det var en av orsakerna till att vi, när vi drev mediebevakningstjänsten Agent25, drog oss tillbaka från Norge. Det sägs att det var långa tröga möten där större företag utnyttjade regleringens möjligheter för att hålla småskuttarna borta från marknaden.

Varför är det här viktigt då?

Vi har tjatat i tidigare blogginlägg. 1. 2. 3. 

Jag vill inte ödsla utrymme på att argumentera för varför det är smart av tidningarna att uppmuntra att de får länkar till sig. Orkar inte riktigt säga att Google inte är det enda lagliga sättet att söka på internet. För i grund och botten handlar det om att de bakåtsträvande giriga räknenissarna sätter yttrandefriheten i andra hand för att, i det här fallet, få dela på 3,75 miljoner norska kronor. Om det fortfarande är 200 tidningar som står bakom Klareringstjänstens verksamhet innebär det att de alltså sålt internets själ för 18750 norska kronor.

Jag nöjer mig, den här gången, med att komma med ett förslag till alla norska tidningar som fortfarande, 20 år senare, inte fattat varför länkar kan vara bra för affärerna och hela den publicistiska idén – bakåtsträvande snåljåpar som inte förstår att utan den infrastruktur som kallas sökmotorer så försvinner innehåll och till och med yttrandefriheten på sikt . Och som alla som tänker efter lite borde förstå bör det råda balans mellan yttrandefrihet och upphovsrätt. Därför tycker jag att ni borde skaffa ett eget internet!

… och svenska Sesam försvinner också

Tidigare i veckan blev det klart att Schibsted lade ned norska Sesam. Nu skriver Resumé att hela svenska Sesam läggs ned också. Synd, i det här fallet att Google vann, när Google News är så halvtaskigt i Sverige på nyhetssök.

Någon som vet hur Aftonbladet och SvD kommer att erbjuda sök i framtiden?

The Guardian ber Gordon Brown om hjälp mot Google News

Den brittiska tidningen The Guardian ber regeringen Gordon Brown om hjälp. Tidningen anser att Google News snyltar på deras innehåll utan att bidra till brittisk journalistik, skriver tidningen PC Pro. 

Vi har tidigare sett hur den franska nyhetsbyrån AFP fått rätt mot Google News. Och även TT har fått Google att plocka bort material, som vi skrivit om tidigare.

Är det en bra idé att bråka för att slippa vara med i sökmotorer i jakten på intäkter i det nya medielandskapet?

—

Tack Marcus för tipset!

—

Hoppades först att det var ett aprilskämt i den här andan. Men så roligt ska det väl inte bli?

Hejdå Sesam, eller?

Resumé skriver att Sesam.no läggs ned. Känns som att svenska Sesam.se också är hotat. Även om svenska VD:n Raoul Grünthal inte vill säga något. 

Trist, tycker vi. För oss nyhetsjunkies är Sesam ett perfekt komplement till betaltjänster som Agent25.se, Newsmachine, Cision (eller Infopaq, som det ju blir i morgon), Aitellu och Meltwater. (Ja vi använder alla. Det finns några fler som vi inte använder.)

Gratissöken som finns kvar efter Sesam är: PS Spy, Frisim, Twingly för bloggar och mikrobloggar, Knuff för bloggar, Eniro Nyhetssök och Google News (som är bland de sämsta).

Sesam gillar vi framförallt för att de entitetstaggar artiklar. Söker man exempelvis på “Ericsson” i Sesam så listas vilka personer som omnämns i samband med sökordet. Coolt. Särskilt finns det bra grejer att utveckla om man använder entitetstaggningen fullt ut, namn, företag, platser, tidpunkter, öppettider, händelser, orter. Bäst på det här är annars Silobreaker, som vi skulle gilla ännu mer om de hade svenskt material i systemet. 

Även IDG har skrivit om nedläggningen.

—

Hm, ser att jag har samma rubrik som THD. Sorry! Även Vassa Eggen skriver.

TT censurerar Google i hemlighet

Jag söker på ordet ”TT” i Google News på svenska. 22 artiklar senaste dygnet.

Jag gör samma sökning på Eniro Nyhetssök. 3400 artiklar under samma tidsperiod.

Hur kan det komma sig? Läs vidare!

När vi startade omvärldsbevakningstjänsten Agent25 anlitade vi en av de mest ansedda advokatbyråerna på upphovsrätt, Danowsky & Partners. Bland annat hävdade de att få nyhetstexter har verkshöjd. Särskilt kortare notiser, telegram, TT-grejer. Det innebär att nyhetstexter ofta följer en så mallad form att två personer helt enkelt skulle kunna skriva exakt likadant om de skrev samma nyhet.

OK, tänkte vi. Men vi ville ju ändå vara kompisar med tidningarna, eftersom vi ville kunna indexera deras webbmaterial utan att de på teknisk väg skulle blockera oss, så vi bestämde oss för att bara visa några hundra tecken av varje artikel. Ett så kort utdrag borde ha ännu svårare att bedömas ha verkshöjd. Våra intressen sammanföll här med tidningarnas, vi visade bara ett kort sammandrag och länkade sedan till artikeln hos tidningen. På samma sätt tänker sökmotorerna när de visar korta utdrag av sidorna man sökt efter.

Och tidningar och andra digitala medier tyckte att det vi gjorde var bra. Utom TT. TT säljer nämligen egna omvärldsbevakningstjänster. Så Agent25 blev en hård konkurrent. Genom att indexera alla TT-telegram och andra nyhetstexter som tidningar publicerade på Internet var ju Agent25 ofta snabbare än ”Sveriges enda nyhetslarm i realtid”, som TT kallar sin tjänst.

Så efter ett tag ville TT träffa mig.

”Vi tolererar inte nyhetspirater”, fick jag veta.

Jag berättade att vi faktiskt var så snälla att vi tog bort källor som ville att vi gjorde det. (Enbart en källa, Eskilstuna-Kuriren ville att vi inte skulle indexera dem.)

Men TT nöjde sig inte med det. TT ville alltså ha betalt två gånger för sina nyheter, dels från tidningarna själva och dels från när Agent25 indexerade TT-nyheten på varje tidning. Observera att vi inte indexerade TT:s egen webbsida. Genom ett snårigt resonemang, som jag så här många år efteråt inte riktigt kan komma ihåg så kom TT fram till att ”alla nyheter i Sverige kommer från TT”. Vi som har arbetat på landsortstidning vet att det inte är helt överensstämmande med verkligheten. När vi hade en bra egen nyhet så skickade vi den nämligen till TT och fick som tack 50 kronor som vi kunde använda för att köpa sprit till journalistklubbens årliga fest. Det här var på 1990-talet, så jag antar att arvodet höjts lite, även om spriten inte blivit så mycket dyrare. Men vår nyhet copy-pastades i alla fall ordagrant in i TT-flödet.

Hursomhelst. Åter till Agent25. TT ville ha pengar och vi bestämde oss för att förhala processen. Vi trodde visserligen inte att TT skulle kunna vinna mot oss i en eventuell tvist. Men vi ville inte uppfattas som bråkmakare. Förhalningstaktiken visade sig vara lyckad. Fyra VD:ar på TT hann komma och gå och TT tänkte över sin Internetstrategi ungefär lika många gånger, och kom fram till samma sak varje gång:

”Det är orättvist att Agent25 tjänar pengar!”

”Då får ni stoppa Google också”, sa vi.

”Men dom är ju gratis”, svarade TT.

Jag vet inte exakt hur turerna gått mellan TT och Agent25 sedan vi sålde företaget till Bisnode för över ett år sedan, men jag kan konstatera att Agent25 fortfarande har webbnyheter från TT medan Google News inte har det. Så antagligen betalar Agent25 numera, tillsammans med Eniro Nyhetssök. Medan Google inte betalar.

Vad är det för dåligt med det här då? Om TT hotar Google så att de rensar bort så gott som alla TT-texter så är det väl en sak mellan de två företagen?

Nej, faktiskt inte. Yttrandefriheten på Internet är ju viktig. Men Internet är jättestort. Utan sökmotorer finns man inte. Sökmotorer är alltså en del av infrastrukturen som måste fungera för att yttrandefriheten på Internet ska fungera.

Och även om TT inte är ursprunget för alla svenska nyheter så står TT för en viktig och stor del av nyhetsflödet. Och särskilt landsortstidningar lutar sig mot TT för att få inrikes- och utrikesmaterial. Därför borde inte TT få stoppa de som använder Internet från att hitta det här materialet.

Sesam gör en Google News

Schibsteds söktjänst Sesam.se smyglanserar sin Google News-liknande förstasida som automatiskt presenterar dagens stora nyheter, skriver Internet world. Liksom lilla svenska frifräsarna Frisim grupperar de artiklar inom ett visst område för att lyfta upp när många nyhetskällor skriver om samma sak.

Ett mycket bättre exempel på detta är omvärldsbevakningstjänsten Silobreaker.com. Skillnaden mellan Sesam och Silobreaker är att Sesam enbart publicerar det som många skriver är stort. Men på Silobreaker kan du själv gå in och definiera vad du är intresserad av och få en total överblick över ett område på fem minuter. Sök exempelvis på efter Google i Silobreaker så får du genast presenterat vilka nyckelpersoner, industrier, nyheter och trender som är förknippade med företaget.