Image Image Image Image Image Image Image Image Image

Google

Matti Palm

By

2013-01-23

Vill EU reglera filterbubblorna Facebook och Google?

2013-01-23 | By |

EU:s rapport om journalistiken i EU har blivit mest uppmärksammad för att Lettlands förre president Vaira Vike-Freiberga påstod att tränade apor förmodligen kan göra samma jobb som journalister, när hon presenterade den.

Men det finns även annat intressant från EU:s så kallade ”Media Task Force”. Vissa delar av rapporten känns visserligen som ett hopkok av plattityder och antaganden. Ett exempel: Det finns faktiskt en hel del forskning om huruvida digitaliseringen leder till ett mer homogent rapporterande. (Och sanningen är att ja, det har det hittills gjort, om man bara räknar med traditionella medier, men knappast om man tar med sociala medier.) Ändå säger rapporten att detta kan bli en effekt av en mediekris. I framtiden alltså.

En av de intressantare delarna av rapporten är diskussionen om sociala nätverk och sökmotorer skapar en filterbubbla, som leder till att EU-medborgarna i praktiken utsätts för någon sorts censur. Det här är såklart en diskussion som pågått så länge sökmotorer funnits. Jag brukar jämföra det med att man ibland läser en tidningsartikel som man inte egentligen ville läsa bara för att det är för trångt på frukostbordet för att man ska kunna bläddra. Och den artikeln visar sig vara intressant. Nya intryck är helt enkelt bra ibland. I andra ändan är att söka efter något man redan visste att man var intresserad av. Det perfekta sökresultatet är identiskt med sökfrågan, liksom.

Nu fungerar inte sociala nätverk och sökmotorer på det här sättet i praktiken. Mina vänner på Facebook och kanske framförallt Twitter hjälper mig att hitta intressant innehåll som jag inte hade en aning om att jag var intresserad av. Och ofta klickar man på den där Google-länken på grund av nyfikenhet och inte för att den redan bekräftar min inskränkta världsbild.

EU:s ”Media Task Force” är i alla fall orolig för min skull. Tänker EU göra något åt det? Det framgår inte av rapporten. Men man konstaterar att EU är den enda organisation som har möjlighet att göra något:

For these actors [= Facebook och Google], only the EU has the effective capacity to regulate them, given its role in competition policy and the transnational character of these actors.

 

Läs om rapporten i Resumé.

Aftonbladet

Wall Street Journal

Rapporten

 

Matti Palm

By

2009-05-26

Snåljåpar segrar – Norge förbjuder länkar

2009-05-26 | By |

  • Länkar i sökmotorer kan vara förbjudna.
  • Google News är till för privatpersoner.
  • Sökmotorer kan leda till lägre intäkter för medier.

Det är åtminstone tre kokobäng-slutsatser som Oslo tingsrätt drar, enligt den här artikeln i norska Journalisten. [Tänk ut ett frivilligt skämt om vad som händer mig när jag länkar dit.]

En eloge till Meltwater som tog fighten. Även om det inte räckte i tingsrätten.

Det är mörkermännen bakom den så kallade Klareringstjänsten som står bakom stämningen. Det var en av orsakerna till att vi, när vi drev mediebevakningstjänsten Agent25, drog oss tillbaka från Norge. Det sägs att det var långa tröga möten där större företag utnyttjade regleringens möjligheter för att hålla småskuttarna borta från marknaden.

Varför är det här viktigt då?

Vi har tjatat i tidigare blogginlägg. 1. 2. 3. 

Jag vill inte ödsla utrymme på att argumentera för varför det är smart av tidningarna att uppmuntra att de får länkar till sig. Orkar inte riktigt säga att Google inte är det enda lagliga sättet att söka på internet. För i grund och botten handlar det om att de bakåtsträvande giriga räknenissarna sätter yttrandefriheten i andra hand för att, i det här fallet, få dela på 3,75 miljoner norska kronor. Om det fortfarande är 200 tidningar som står bakom Klareringstjänstens verksamhet innebär det att de alltså sålt internets själ för 18750 norska kronor.

Jag nöjer mig, den här gången, med att komma med ett förslag till alla norska tidningar som fortfarande, 20 år senare, inte fattat varför länkar kan vara bra för affärerna och hela den publicistiska idén – bakåtsträvande snåljåpar som inte förstår att utan den infrastruktur som kallas sökmotorer så försvinner innehåll och till och med yttrandefriheten på sikt . Och som alla som tänker efter lite borde förstå bör det råda balans mellan yttrandefrihet och upphovsrätt. Därför tycker jag att ni borde skaffa ett eget internet!

Matti Palm

By

2009-04-02

… och svenska Sesam försvinner också

2009-04-02 | By |

Tidigare i veckan blev det klart att Schibsted lade ned norska Sesam. Nu skriver Resumé att hela svenska Sesam läggs ned också. Synd, i det här fallet att Google vann, när Google News är så halvtaskigt i Sverige på nyhetssök.

Någon som vet hur Aftonbladet och SvD kommer att erbjuda sök i framtiden?