Image Image Image Image Image Image Image Image Image

Google News

Matti Palm

By

2009-05-26

Snåljåpar segrar – Norge förbjuder länkar

2009-05-26 | By |

  • Länkar i sökmotorer kan vara förbjudna.
  • Google News är till för privatpersoner.
  • Sökmotorer kan leda till lägre intäkter för medier.

Det är åtminstone tre kokobäng-slutsatser som Oslo tingsrätt drar, enligt den här artikeln i norska Journalisten. [Tänk ut ett frivilligt skämt om vad som händer mig när jag länkar dit.]

En eloge till Meltwater som tog fighten. Även om det inte räckte i tingsrätten.

Det är mörkermännen bakom den så kallade Klareringstjänsten som står bakom stämningen. Det var en av orsakerna till att vi, när vi drev mediebevakningstjänsten Agent25, drog oss tillbaka från Norge. Det sägs att det var långa tröga möten där större företag utnyttjade regleringens möjligheter för att hålla småskuttarna borta från marknaden.

Varför är det här viktigt då?

Vi har tjatat i tidigare blogginlägg. 1. 2. 3. 

Jag vill inte ödsla utrymme på att argumentera för varför det är smart av tidningarna att uppmuntra att de får länkar till sig. Orkar inte riktigt säga att Google inte är det enda lagliga sättet att söka på internet. För i grund och botten handlar det om att de bakåtsträvande giriga räknenissarna sätter yttrandefriheten i andra hand för att, i det här fallet, få dela på 3,75 miljoner norska kronor. Om det fortfarande är 200 tidningar som står bakom Klareringstjänstens verksamhet innebär det att de alltså sålt internets själ för 18750 norska kronor.

Jag nöjer mig, den här gången, med att komma med ett förslag till alla norska tidningar som fortfarande, 20 år senare, inte fattat varför länkar kan vara bra för affärerna och hela den publicistiska idén – bakåtsträvande snåljåpar som inte förstår att utan den infrastruktur som kallas sökmotorer så försvinner innehåll och till och med yttrandefriheten på sikt . Och som alla som tänker efter lite borde förstå bör det råda balans mellan yttrandefrihet och upphovsrätt. Därför tycker jag att ni borde skaffa ett eget internet!

Matti Palm

By

2009-04-20

Ska inte tidningarna betala för Googles kostnader?

2009-04-20 | By |

Medieföretag är beroende av sökmotorer, precis som alla andra som publicerar innehåll på internet och vill hitta läsare. Samtidigt som lågkonjunkturens minskande annonsering gör att många medieföretag går på knäna så fortsätter Google att tjäna pengar.

Det sticker i ögonen på framförallt gamla medieföretag. Så den senaste tiden har just flera medieföretag vänt sin frustration mot sökmotorjätten. AP, TT, The Guardian och i helgen skrev DN:s Peter Wolodarski ett inlägg där han jämför Google med The Pirate Bay:

”Affärsidén är lika lysande som The Pirate Bay – man tjänar pengar på någon annans arbete utan att det kostar något. Men modellen förutsätter att det finns andra som är villiga att stå för notan.”

Jag förstår inte riktigt hur Peter Wolodarski kan mena att Google ”tjänar pengar på någon annans arbete”. Tänk på Pressbyrån som kan sälja ett exemplar av DN för 15 kronor men säkert inte betalar så mycket för den. Google fyller här en liknande funktion i distributionskedjan på internet.

Sökmotorer är helt enkelt en del av infrastrukturen på internet.

När Peter Wolodarski skriver att ”modellen förutsätter att det finns andra som är villiga att stå för notan”, skulle man precis lika gärna kunna vända på det. Ska tidningarna egentligen inte stå för Googles kostnader? De har ju satsat stort på det traditionella distributionsnätet.

Hursomhelst är deltagandet i sökmotorer högst frivilligt. Som Mikael Zackrisson på VA påpekar finns det faktiskt enkla sätt att slippa bli indexerad i Googles sökmotor. Vilket visserligen är korkat, framförallt eftersom man missar en hel del trafik. Men dessutom förlorar man en bra syndabock, såhär i kristider.

Matti Palm

By

2009-04-01

The Guardian ber Gordon Brown om hjälp mot Google News

2009-04-01 | By |

Den brittiska tidningen The Guardian ber regeringen Gordon Brown om hjälp. Tidningen anser att Google News snyltar på deras innehåll utan att bidra till brittisk journalistik, skriver tidningen PC Pro

Vi har tidigare sett hur den franska nyhetsbyrån AFP fått rätt mot Google News. Och även TT har fått Google att plocka bort material, som vi skrivit om tidigare.

Är det en bra idé att bråka för att slippa vara med i sökmotorer i jakten på intäkter i det nya medielandskapet?

Tack Marcus för tipset!

Hoppades först att det var ett aprilskämt i den här andan. Men så roligt ska det väl inte bli?

Matti Palm

By

2009-03-31

Hejdå Sesam, eller?

2009-03-31 | By |

Resumé skriver att Sesam.no läggs ned. Känns som att svenska Sesam.se också är hotat. Även om svenska VD:n Raoul Grünthal inte vill säga något.

Trist, tycker vi. För oss nyhetsjunkies är Sesam ett perfekt komplement till betaltjänster som Agent25.se, Newsmachine, Cision (eller Infopaq, som det ju blir i morgon), Aitellu och Meltwater. (Ja vi använder alla. Det finns några fler som vi inte använder.)

Gratissöken som finns kvar efter Sesam är: PS Spy, Frisim, Twingly för bloggar och mikrobloggar, Knuff för bloggar, Eniro Nyhetssök och Google News (som är bland de sämsta).

Sesam gillar vi framförallt för att de entitetstaggar artiklar. Söker man exempelvis på ”Ericsson” i Sesam så listas vilka personer som omnämns i samband med sökordet. Coolt. Särskilt finns det bra grejer att utveckla om man använder entitetstaggningen fullt ut, namn, företag, platser, tidpunkter, öppettider, händelser, orter. Bäst på det här är annars Silobreaker, som vi skulle gilla ännu mer om de hade svenskt material i systemet.

Även IDG har skrivit om nedläggningen.

Hm, ser att jag har samma rubrik som THD. Sorry! Även Vassa Eggen skriver.