Image Image Image Image Image Image Image Image Image

2013 augusti

Matti Palm

By

2013-08-28

Smida medan järnet är varmt

2013-08-28 | By |

Idag skriver vår kund Rosenbergs ArkitekterSvD Brännpunkt om höga hus. Intressant läsning i sig, speciellt för alla som tycker det är angeläget att kunna bo i Stockholm framöver, men det är även ett skolboksexempel på hur man med hjälp av bra koll på sin omvärld kan bli en del av debatten.

I måndags och tisdags rapporterade flera medier om planerna på att bygga “Tellus Tower” vid Telefonplan – norra Europas högsta bostadshus med 75 våningar och 385 lägenheter. Huset ska stå klart 2019. Rosenbergs Arkitekter, som är en av de mest välrenomerade arkitekterna när det gäller stadsplanering och höga hus, hakade helt enkelt på denna nyhet med ett eget debattinlägg och kunde nå ut med sitt budskap idag. I efterhand kan det tyckas enkelt, men vi vet att det är svårt för många organisationer att lyckas både hänga med i nyhetsflödet och vara snabbfotade nog att agera på det. Det lyckas bara de som prioriterar kommunikation i sin vardag.

Sedan tycker vi på kontoret att det är självklart att det högsta bostadshuset i Sverige ska ligga i den kungliga huvudstaden. Och vi litar på att duktiga personer såsom exempelvis Rosenbergs Arkitekter hjälper våra politiker att fatta bra beslut, så att Stockholm växer på ett snyggt sätt.

Ulf Lindholm

By

2013-08-20

Instagram ökar snabbt

2013-08-20 | By |

Idag är  jag intervjuad i Metro om siffror från Orvesto som Dagens Media har plockat fram. Siffrorna visar på en stark ökning i användandet av Instagram i Sverige. Även DN lånar ett citat av mig. Frågorna från reportern på Metro kretsade främst kring varför kvinnor använder Instagram i högre utsträckning än män och även varför glesbygd, främst Jämtland i de här siffrorna, visade på så hög användning. Jag försökte ge min förklaring och idag fick jag mejl från en kvinna som tyckte att jag generaliserade för grovt kring kvinnor och kvinnors intressen i mina citat. Hon hade ju en poäng, helt klart.

Till mitt försvar vill jag säga att man i min bransch, inom media och kommunikation, ofta måste ta till generaliseringar för att se mönster och inte minst urskilja olika typer av målgrupper. Under flera år som medieanalytiker ägnade jag mig också åt det här och kunde ofta till exempel konstatera att en viss tidnings läsargrupp var nästan löjligt homogen eller stereotyp om man så vill. Kanske blir man avtrubbad och lite slarvig. Ibland möts jag av den här reaktionen och då kan jag bara känna att – bra, det här tvingar mig att tänka till en gång extra. Samtidigt så ser jag detta som en krock mellan mellan en ansats till en saklig definition av en grupp människor och en genderdebatt där mycket som sägs kan uppfattas som stötande och normerande. Jag får till exempel ofta höra att män är intresserade av sport, bilar och jakt – trots att jag personligen varken är intresserad av sport, bilar eller jakt. Bör jag bli upprörd?